他们该如何面对歧视—— 美国华人上街

美国华人上街，这是他们在享受美国宪法赋予他们的权利。在美国居住生活的人，不管是美国公民还是拿着绿卡，或者只是工作学习的人，只要觉得自己的权益受到侵害，上街表达不满也好，或者请律师打官司也好，正常不过。
对于Jimmy Kimmel的节目，到底是不是歧视中国人，在美国的四百万华人不可能有统一的看法，同样，远在大洋彼岸的中国人们，看法也很多元，从网络上的争论，就可以看出来。选择走上街头把诉求大声说出来的人们，会得到认同、支持，也会得到不屑、反感，甚至批评，这才是一个健康社会的正常状态。
（资料图：2013年11月8日，华人华侨在纽约曼哈顿美国广播公司（ABC）门前进行示威抗议。当天，数百名华人华侨在纽约曼哈顿ABC总部门前，举行示威抗议，要求ABC对辱华言论做出更加诚恳的道歉。新华社记者王雷摄。）
看到一种观点，觉得应该见好就收了，对方已经在电视上道歉，另外一种观点则认为，应该继续下去，越搞越大，只有这样，才能让美国社会听到华人族群的声音，才能赢得尊重。
这其实是街头抗争运动里面经常出现的一个状态，也往往反映出一个问题，那就是一开始，大家的诉求并不金磨石是太清晰，这使得一部分人在对方回应之后，觉得已然满足，另一部分则觉得，还远远没有达到自己对于“道歉”的理解，比如不够诚意，这是很主观的感觉了，很难统一认知，还有觉得道歉级别不够，这就有点中国人思维了，觉得一个节目的主持和监制，比不上一个公司领导，当然，还有的目标更加进取：解雇对方。
对于一个社会运动如何继续下去，有争议又是正常，不过持续下去，对于抗议和被抗议双方都有影响，比如人数越多，持续时间越长，给对方的压力可能会增加，对方会更想平息事件，抗议方的筹码就多一些；但是如果公共舆论觉得，有些得寸进尺了，那很可能把一开始行动的成果统统抵消，尤其是万一出现一些激烈行为。这个周六在纽约ABC门外的抗议，有人尝试要冲入电视台，结果对方报警，示威只能提前结束，这样举动，通常会降低外人对行动的支持，也让被抗议者找到了理由不予理睬。只是，街头运动的失控，这是需要提前预期到的。
发泄情绪，只是一个非常原始的状态，要成为改变现状的社会运动，走上街头是其中一个形式，还有很多其他的方式，比如街头集会宣讲，散发宣传单张，争取得到媒体的采访，说到底是要引发更多人的关注，包括媒体和公众，给政府产生压力。关注只是开始，更需要的是认同，有的时候是同情。也因为这样，为怎样的议题和事件站出来非常重要。
说到对华人的种族歧视，2011年，阿富汗美军军营，一个19岁的华裔士兵被发现死亡，起初被指是自杀，结果他的父母寻求亚裔团体、纽约的民选官员及国会议员的帮助，当地的亚裔团体，还发起了四百多人参加的游行，并且获得了当时正在占领华尔街的示威者的声援，要求军方彻查真相。最终，美国军方在进行了两个月的调查之后，决定起诉八名美军军官。
如果华人在工作和生活中遇到种族歧视，不哑忍，让这样做的人付出代价。如果一个人再怎样努力都得不到回应，没有得到解决，或者觉得处理的结果不公平，其他的华人也能像这次对待Jimmy Kimmel一样，愿意站出来一起大声说，这样是不对的，那以后类似的事情就会减少，因为美国宪法赋予个体平等权利。
在街头运动中，是不是人数越多，声音就越大？那要看是自发，还是官方组织，在有集会自由的地方和限制集会自由的地方，情况又完全不同。后者的人数，成为外界判断官方意志的一个参考标准，而在公民可以随便上街的国家和地区，任何有官方的影子在背后的集会，人数越多，越会让公众，尤其是媒体产生警惕和抗拒。
为什么？因为那不是在行使公民的权利，而是在做政府的吹鼓手。
注：本文原标题为《美国华人上街》